灯塔水母很漂亮的，在水里漂浮就像一个个灯塔。但人们感兴趣的不是它的漂亮，而是发现它们有逆生长现象，也就是从幼年的水螅型到性成熟后的水母型，又可以回到水螅型，这等于返老还童!

　　于是惊呼，这是一种违背自然规律的重大发现，永生将成为现实。

　　事实真的是这样吗?

　　先给为此激动的朋友浇点冷水：

　　没有确切证据表明灯塔水母可以永生。迄今为止，也没有发现灯塔水母有违背自然规律的现象。

　　只不过在生物界，灯塔水母具有与其他更高级生物不同的生长过程而已，而且这种生长过程并非灯塔水母所专属。

　　画中的灯塔水母很漂亮，那是放大了的图片。

　　真正的灯塔水母是很小的，直径只有4~5毫米，也就是一个黄豆大小，钟型身材，通体透明，可以看到身体里红彤彤的消化系统，就像一个灯塔，由此得了这个名号。

　　这种生物被人们误认为长生不老，是因为它们长大了又会缩小，能够从性成熟阶段恢复到幼虫阶段，拿到人来比喻就是可以返老返童。

　　持有这种观点的人认为水螅型是灯塔水母的幼虫阶段，而水母型是其性成熟阶段。

　　灯塔水母真的能够逆生长，循环生长永不死去吗?

　　一个人如果到了七老八十，又能够恢复到幼年，又开始长大成熟变老，然后又回到童年。这是一个多么有趣多么诱人的前景。

　　有关灯塔水母能够返老返童的炒作，以一位叫Ma & Yang的人发表了一篇介绍灯塔水母的文章，2010年刊登在网络刊物《自然与科学》上而达到高峰，这篇文章把灯塔水母煞有介事的称为“不会死亡的动物”。

　　于是乎有许多人认为，抓一堆灯塔水母来研究，看看它们基因中有哪些特别之处，或者提取它们基因中的某些成分，给人服用或接种，不就可以延长人的寿命，返老返童了?

　　德国和意大利一些科学家对水母的这种生长方式做过一些研究，发现灯塔水母在遇到环境变化时能够从水母型转化为水螅型。

　　这些都似是而非的给了这种传言更多的支持。

　　但这些实验和观测都很粗糙，没有得到严谨的科学证据。

　　灯塔水母是否真的能够多次甚至永久的从水母型到水螅型相互转化?这种转化是不是原生命的延续?没有任何证据。

　　我国中山大学生命科学院动物学专业徐润林教授，从严谨的科学出发，对灯塔水母的这种所谓“逆生长”现象做了大量的研究，揭开了这个事件的真面目。

　　他认为，水母类是一种低等生物存在形式，灯塔水母与普通水母并无太大区别。

　　水母本身并不是一种生物，而是指刺胞动物的水母型阶段，是刺胞动物生活史中一个环节，这种动物种类有3000种。

　　刺胞动物都存在水螅型和水母型不同形态期，这两种存在形式并非划分幼年、成熟标准。这3000种生物都有水螅型和水母型生长阶段，只是生长在哪个阶段占用时间比例的差异。

　　有些品种水螅型时间更长，有些水母型时间长，并非水母型就是性成熟阶段。

　　因此，即便从水母型变成水螅型，也不能证明其是逆生长。

　　水母型水螅型只是这种生物生命的不同阶段，或者生命完成了一次转变，已经不是原来的生命了。

　　就像冬虫化蛹，虫蛹化蝶，蝶产卵孵化，新的幼虫出现，如此循环，这是生命的一个过程，怎么能够说是返老返童呢?

　　越是低等的生物，再生能力就越强，比如许多细胞就有不断再生的能力，但并不是永生;蚯蚓也可以断掉一段还能够长出;壁虎的尾巴掉了会再生等等。

　　一颗树木被砍掉了，其树根还会发出嫩芽，日久经年，又会长出一颗甚至几颗树来。这能够认为是个体生命的延续，返老还童长生不老吗?

　　随着动物由低级向高级别进化，这些裂变和再生能力就越来越小，直至没有了。

　　自古至今，有不少学者对“尼斯湖水怪之谜”一直持怀疑甚至完全否定的态度。他们认为，尼斯湖根本就没有什么怪兽，而是一种光的折射现象给人们造成的错觉。

　　有的则认为很可能是在尼斯湖底有一些具有浮力的浆沫石，这些浆沫石在一定的条件下浮上水面随波飘荡。当人们站在湖岸边时，远远望去，由于视觉的错误，往往把奇形怪状的浆沫石误认为是怪兽。

　　但全世界许多著名的科学家坚信在尼斯湖中确实存在有一种至今尚未被人们查明的怪兽。他们认为，几亿年前，尼斯湖一带原是一片极目浩瀚的苍茫海洋，后来由于地壳运动频繁，经历了多次海陆变迁，才逐渐演变成今天的面貌。

　　因此，很可能有一种尚未被人类认识的远古动物——独特的海栖爬虫类至今仍然生活在尼斯湖里。这只是一种假设和推测，还需要有充分的实物证据才能证明，仍有待科学家今后进一步去深入探索和研究。

　　扩展资料：

　　1933年4月，目击事件后，尼斯湖水怪开始名声鹊起。第一篇介绍尼斯湖水怪的故事出现在1933年5月2日的报纸上，第一张尼斯湖水怪照片证据摄于1933年。

　　1933年，《每日邮报》报道称马默杜克·韦瑟罗尔(Marmaduke Wetherall)在尼斯湖岸边发现水怪脚印。英国自然历史博物馆随后发现，所谓水怪脚印实际上是河马留下的。

　　1934年，首次有人组织大规模搜索尼斯湖水怪活动。20人整天看着湖面，但什么也没发现。

　　1960年，拍摄到的照片被视为尼斯湖水怪存在的最有力证据之一。

　　1972年，曾有人发现“水怪尸体”，但后被证明是死去的海象。有传闻称，尼斯湖水怪可能是海豹或超大号鳗鱼。也有人认为根本没有水怪，只是湖下地震引发的泡沫和水花。

　　1972年4月1日，世界上多家媒体宣布尼斯湖水怪已死。但其实这是火烈鸟公园官员约翰·希尔兹(John Shields)设下的愚人节骗局，他将死去的海豹尸体抛入尼斯湖中。

　　1976年，曾有一群人向湖中扔培根肉希望找到尼斯湖水怪。一名佛教徒曾于2012年搬到尼斯湖边以便寻找水怪。

　　1987年，进行的“Operation Deepscan”是迄今最大规模的搜寻尼斯湖水怪行动，耗资约100万英镑(约合人民币925万元)。3个声呐装置获得的唯一消息就是，尼斯湖水怪比鲨鱼大，但比鲸鱼小。

　　2009年，曾有人宣称在谷歌地图上发现尼斯湖水怪。BBC曾于2003年组织搜寻活动，但没有任何发现，并宣称水怪只是神话传说。

　　觉得有用点个赞吧