法院：草甘膦除草剂致癌证据不足

　　

　　本周，联邦法院驳回了一起重大集体诉讼，此前法官迈克尔·李裁定，没有足够证据证明除草剂农达致癌。

　　原告Kelvin McNickle，现年41岁，在其家族的植被管理业务中使用草甘膦(农达的有效成分)20多年后患上了非霍奇金淋巴瘤。

　　超过800人加入了针对生产农达的德国化学和制药公司拜耳的集体诉讼。长期以来，拜耳一直坚称草甘膦不会致癌，尽管在世界各地发生了许多诉讼。它表示，本周的裁决是“澳大利亚农民的胜利”。

　　法院承认，科学界对草甘膦是否致癌的看法不一。李法官在他的裁决中考察了三种类型的科学证据——流行病学、动物研究和显示癌症发展机制的证据。

　　然而在2015年，国际癌症研究机构(IARC)将这种除草剂归类为“可能对人类致癌”。

　　那么科学是怎么说的呢?

　　草甘膦是世界上使用最多的除草剂之一，在澳大利亚的农业、公园、人行道和家庭花园中使用了40多年。

　　它通过针对一种特定的途径(莽草酸途径)来杀死杂草，这种途径存在于植物和一种细菌(真细菌)中，而不是动物(或人类)。

　　就短期接触而言，草甘膦的毒性低于食盐。例如，一个70公斤的人需要吃四分之一公斤的食盐才能死亡，但需要吃大约半公斤的草甘膦才能死亡。

　　然而，引起争议的是长期接触草甘膦。

　　那些认为草甘膦致癌的人经常引用国际癌症研究机构(IARC) 2015年的报告，该报告将草甘膦列为“可能对人类致癌”。这是基于:

　　然而，与其他同行评议的论文和政府审查相比，IARC得出结论的证据基础更窄。此外，与其他监管机构不同的是，它标记任何致癌的可能性，而不是可能的暴露风险。

　　2016年联合国粮食及农业组织/世界卫生组织农药残留联席会议报告得出结论，草甘膦不太可能通过饮食接触对人类构成致癌风险。

　　与国际癌症研究机构自信地得出草甘膦有令人信服的证据在实验动物中致癌的结论相反，联合会议得出结论:

　　澳大利亚的监管机构，澳大利亚农药和兽药管理局，在IARC的决定之后审查了草甘膦的安全性，并得出结论:

　　国际癌症研究机构考虑了10项队列研究，其中研究参与者在一段时间内进行研究，以及9项病例对照研究，其中患病人群与未患病人群进行比较，试图找出可能的原因。没有癌症相关的证据。

　　然而，三个小型研究表明与非霍奇金淋巴瘤有关，但这种关联没有统计学意义。这意味着这种联系可能是偶然发生的。

　　2016年的一项荟萃分析回顾了当时所有可用的证据，表明草甘膦与非霍奇金淋巴瘤存在微小但无统计学意义的关联，但没有建立因果关系。

　　2018年，《农业健康研究》发表。这是一项长期研究，有54251名参与者获得了使用草甘膦的许可，他们的暴露情况可以被跟踪。这项强有力的研究控制了许多可能影响结论的因素，在任何地方都没有发现草甘膦的使用与癌症的显著关联。

　　有很多关于草甘膦和癌症的动物研究。在这些研究中，啮齿类动物通常在其一生中至少80%的时间暴露在高但亚致死浓度的环境中。这些浓度将高于人类可能接触到的浓度。

　　在2015年欧洲食品安全局(European Food Safety Authority)的审查中，有9项老鼠研究没有发现癌症。

　　在上述综述中还有五项小鼠研究。其中三个是负的。一项研究发现散发性肿瘤不具有剂量依赖性(表明草甘膦不是致病因子)。在另一项研究中，研究人员发现最高剂量的肿瘤只发生在男性身上。

　　动物研究没有显示出一致的癌症发展证据，也没有发现与人类非霍奇金淋巴瘤相当的证据。因此，欧洲食品安全局得出结论，草甘膦不太可能对人类产生致癌危害。

　　在2015年国际癌症研究机构(IARC)的报告中，该除草剂被归类为“可能对人类致癌”，其中有六项大鼠研究。癌症只出现在一项研究中，但这与剂量无关。这表明草甘膦不是致病菌。

　　有两项小鼠研究;一项检测结果为阴性，另一项则发现了一种癌症的“趋势”，这种癌症在男性的腺组织中形成，而在女性中则没有。

　　未见与人类非霍奇金淋巴瘤相当的淋巴瘤。

　　虽然国际癌症研究机构认为有足够的证据表明动物致癌，但在肿瘤类型(小鼠与大鼠)或位置上没有一致性。

　　化学物质致癌的方式有很多种，通常是通过破坏DNA或染色体。

　　对于草甘膦，几乎没有证据表明涉及这些经典机制。

　　寻找细菌DNA损伤的细菌突变研究一直是阴性的，对哺乳动物细胞系的突变研究一直是阴性的，对染色体损伤的研究基本上是阴性的。这些研究涉及人类永远不会遇到的浓度和接触途径。

　　当体内有毒自由基和抗氧化剂失衡导致细胞损伤时，就会出现氧化应激。氧化应激与癌症有关，并且已经提出氧化应激可能是诱发癌症的合理机制。虽然这种损害可能与致癌有关，但它也可能是身体用来对抗癌症的机制的一部分。

　　然而，虽然在细胞研究和动物研究中发现了草甘膦暴露的氧化应激，但其水平远远高于人类暴露的水平。

　　虽然接触草甘膦可以改变人体氧化应激的标志物，但这些变化相对较小。由于在动物研究和人类流行病学中缺乏癌症诱导的证据，这些微小变化的意义尚不清楚。

　　总的来说，目前还没有草甘膦在人类可能接触到的草甘膦水平下致癌的合理机制。

　　

　　Ian Musgrave从NH&MRC获得资金，用于与杀虫剂或除草剂无关的项目。Ian是澳大利亚临床和实验药理学和毒理学学会以及法医和临床毒理学协会的成员。