迪士尼上诉驳回言论自由诉讼，德桑蒂斯称公司应该“继续前进”

　　

　　佛罗里达州奥兰多。-

　　周四，迪士尼对一名法官驳回其言论自由诉讼提出上诉，该诉讼的内容是州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)报复性地接管沃尔特·迪士尼世界(Walt Disney World)的管辖区域，而佛罗里达州州长则称任何上诉都是“错误”。

　　“他们错了，我们是对的，”裁决后一天，德桑蒂斯在杰克逊维尔的新闻发布会上说。“他们应该继续前进。”

　　迪士尼对周三塔拉哈西一名联邦法官的裁决提出了上诉，称如果允许各州将惩罚对立观点的权力武武化而不受挑战，这将开创一个危险的先例。奥兰多州法院还在审理另一起关于谁控制该学区的诉讼。

　　迪士尼辩称，由德桑蒂斯签署并由共和党控制的立法机构通过的立法将迪士尼世界管区的控制权从迪士尼的支持者转移到德桑蒂斯任命的人手中，是为了报复该公司公开反对该州的“不说同性恋”法。

　　这项2022年的法律禁止在低年级的课堂上讲授性取向和性别认同，德桑蒂斯是这项法律的支持者，他曾在竞选演讲中把迪士尼当作出气袋，直到最近他暂停了竞选2024年共和党总统候选人提名的活动。

　　自1967年立法机构创建该地区以来，迪士尼的支持者管理该地区已有50多年，该地区提供消防、规划和蚊虫控制等市政服务。

　　在驳回这一言论自由案件时，美国地区法官艾伦·温瑟(Allen Winsor)表示，迪士尼对德桑蒂斯和佛罗里达州一家州政府机构秘书的指控缺乏法律依据，而且迪士尼对德桑蒂斯任命的迪士尼世界管理委员会成员的指控缺乏法律依据。

　　温瑟写道，当一项法律表面上是符合宪法的，原告不能提出言论自由的要求，因为他们认为立法者的行为有违宪的动机。他说，修改迪士尼乐园区的法律并没有点名点名迪士尼，而是点名在《佛罗里达宪法》(Florida Constitution)获得批准之前创建的特殊地区，其中包括迪士尼区和其他几个地区。

　　专家们对迪士尼上诉的成功程度存在分歧，一些人表示，该决定提出的一个重要问题必须在上诉法院得到解决，另一些人则认为，这场争端应该通过政治方式解决，而不是通过诉讼。

　　罗林斯学院(Rollins College)名誉教授理查德·福格松(Richard Foglesong)说:“也许迪士尼应该回到游说和开支票的道路上。”福格松在他的书《嫁给老鼠:华特·迪士尼世界和奥兰多》(Married to the Mouse: Walt Disney World and Orlando)中对迪士尼世界的治理进行了权威描述。

　　“正如法官的裁决所显示的那样，他们错误地利用法庭来解决一个政治问题，”Foglesong周四说。“每个人都知道立法机构的行为是对迪士尼的报复。只是无法用法律标准证明。”

　　一直关注此案的奥兰多律师雅各布·舒默(Jacob Schumer)在一封电子邮件中被要求对法官的决定发表评论，他提到了周三判决后他在社交媒体上发布的一条帖子。他在帖子中说，上诉法院必须解决一项法律是否针对一个实体，即使它没有被直接点名，但符合被针对的标准。

　　舒默在谈到上诉法院时说:“我仍然认为，他们会不舒服地留下一个漏洞，这个漏洞基本上是说，你可以通过客观标准指定一方，而不是指名逐姓，自由地对言论进行报复。”

　　美国第11巡回上诉法院最近的一项裁决可能会让迪士尼的律师们感到振奋，该裁决撤销了下级法院对此案的裁决，德桑蒂斯的批评者认为这是州长越权的又一个例子。上诉法院将前检察官安德鲁·沃伦的案件发回初审法官，以确定州长对他的停职是否不恰当地集中在沃伦与其他检察官一起签署的声明上，反对将堕胎和性别护理定为刑事犯罪的某些立法。

　　去年被德桑蒂斯任命为该地区董事会主席的马丁·加西亚(Martin Garcia)周四表示，“迪士尼在这场诉讼中输掉了官司，是赢不了的。”

　　加西亚说:“这些可耻的诉讼策略耗费了该地区不必要的法律费用。”

　　去年年初，在该地区的控制权从迪士尼的盟友手中转移到德桑蒂斯任命的人手中之前，该地区董事会中的迪士尼支持者与迪士尼签署了协议，将迪士尼世界的设计和建设控制权移交给了迪士尼。德桑蒂斯的新任命人员声称，“最后一刻的交易”削弱了他们的权力，该地区在奥兰多的州法院起诉该公司，要求合同无效。

　　迪士尼已经提出反诉，包括要求州法院宣布协议有效并可执行。

　　周三，迪士尼再次要求将州法院的诉讼暂停六个月，并在一份法庭文件中表示，它无法让与德桑蒂斯联合的新地区行政官员作证，也无法从德桑蒂斯控制的地区获得文件。