谷歌vs美国司法部：谁赢了？

　　

　　

　　随着谷歌(Google)与美国司法部(DOJ)就反垄断问题展开对抗，这场斗争的结果可能会重塑科技行业的格局，并影响该公司的未来。

　　JMP证券(JMP Securities)、瑞穗(Mizuho)和巴克莱(Barclays)的分析师对可能出现的情况及其影响进行了权衡:

　　JMP证券(JMP Securities)的分析师预计，美国司法部可能会采取补救措施，比如要求oem和浏览器为默认搜索引擎提供选择屏幕。

　　他们解释说，这可能有利于谷歌，因为其卓越的搜索质量可以帮助它在竞争加剧的情况下保持重要的市场份额。

　　JMP证券的分析师指出:“我们会假设oem厂商和浏览器被要求提供一个默认选项列表。”他们认为这种方法是最有可能的结果。

　　虽然这可能会对谷歌造成伤害，但该公司仍持乐观态度，理由是谷歌在人工智能和YouTube领域的强势地位。然而，分析师警告称，如果监管机构禁止谷歌竞标默认搜索位置，可能会极大地改变市场动态，使微软等竞争对手受益，但可能损害苹果和其他依赖谷歌收入分成协议的合作伙伴。

　　另一方面，瑞穗(Mizuho)的分析师认为，谷歌不太可能分拆，因为1982年美国电话电报公司(AT&T)分拆等历史先例设定了很高的法律门槛。

　　瑞穗(Mizuho)分析师表示:“分拆的障碍相当高。”他们强调，谷歌在搜索领域的主导地位，并不等同于AT&T案例中的垂直控制。

　　相反，分析人士预计，谷歌将采取类似于以往案例的补救措施，比如在搜索引擎上设置“选择屏幕”(Choice Screen)，这可能会保住谷歌的市场地位。

　　巴克莱(Barclays)分析师列出了一系列可能的影响，从轻微到严重。他们警告说，补救措施可能会使Alphabet(纳斯达克股票代码:GOOGL)的毛利润减少多达41%，具体取决于结构或行为变化的程度。

　　分析人士认为，最不利的结果可能包括剥离Chrome或Android等主要资产，或者对搜索和广告收入模式进行严格限制。

　　尽管具体的解决方案仍不确定，但这些投行强调，美国司法部的行动可能导致重大调整，对其盈利能力和市场战略可能产生长期影响。

　　2