消费税仍低于GST权重

　　

　　

　　从3月1日起，国家服务税率上调了两个百分点，达到8%，毫无疑问，马来西亚人对这将如何影响未来商品和服务的定价感到担忧。

　　服务税的增加是布城今年已经和即将推出的一系列税收和计划增税的一部分，包括低价值商品税(LVG)、数字商品税(DGT)、资本利得税(CGT)和高价值商品税(HVG)。

　　尽管此举符合联合政府增加收入和缩小预算赤字的决心，但经济学家仍然担心，快速引入税收和提高税率是否是可行的方法。

　　例如，马来西亚科技大学(Malaysia University of Science and Technology)经济学家Geoffrey Williams在3月3日发表于《今日自由马来西亚》(Free Malaysia Today)的一篇题为《愚蠢的税收没有中间地带》(No Middle Ground to Stupid Taxes)的文章中直言不讳地表示，新税收预计将从马来西亚人的口袋中拿走80亿令吉。

　　他称这样的税收是一个糟糕的想法，他认为，随着经济放缓，它们将转化为公众和企业，特别是微型、小型和中型企业的额外生活成本负担。

　　然而，主要的问题是，即使包括了新税，马来西亚人现在支付的消费税是否比商品和服务税(GST)生效时更低?

　　市场教育中心首席执行官Carmelo Ferlito认为，从理论上讲，征收的新税可能会增加马来西亚人的税率和负担。

　　他还补充说:“但实际上，只有确认了各自的豁免和规避方式，才能回答这个问题。”

　　他在接受StarBiz采访时表示，财政体系越复杂，逃税的可能性和动机就越高，有效的税收体系的支柱是简单和公平。

　　“一个由公平的所得税、设计良好的GST和合理的CGT组成的体系可能就足够了。

　　“但我理解，出于显而易见的原因，执政联盟中最大的政党不希望与商品及服务税扯上关系，”他说。

　　更重要的是，费里托指出:“政府一方面要坚持财政纪律，一方面又要增加财政支出。如果不增加国民的财政负担，从逻辑上讲，这是不可能的。”

　　他补充说，一个严肃的财政纪律战略应该建立在合理化支出的基础上，而不是在没有适当和全面战略的情况下向马来西亚人征收更多的税。

　　他说:“一个更具战略性和综合性的方法可能会更有益，它基于一些明确的、易于执行的步骤和非常广泛的税收。”

　　另一方面，威廉姆斯在他的文章中猛烈抨击了服务税的增加，但他估计，即使有了新的税收和上调，总体税负仍将低于征收商品及服务税时的水平。

　　他解释说，在2024年财政预算案中，销售税和服务税(SST)的预算是358亿令吉，其中包括最近从6%上升到8%的服务税增加的55亿令吉。

　　他解释说:“其他税(LVG, HVG, CGT和DGT)将筹集约24亿令吉。

　　“因此，与我们实施商品及服务税时估计的598亿令吉税负相比，总额将达到383亿令吉，这意味着政府通过避免征收商品及服务税来保持低税负。”

　　在对StarBiz的回应中，Williams承认政府正在努力寻找其他方法来增加收入，而不是回到累退的GST制度，这影响了许多成本较高的人，特别是那些中低收入群体。

　　他在阐述他的1%电子支付税的建议时表示，预计将有效地筹集150亿令吉，而不会扭曲市场，他说这对马来西亚来说将是一个新想法，称这种税是向低税收，低监管系统转移的简单方式，仍然可以增加大量收入，并允许取消特别税。

　　与此同时，社会经济研究中心执行主任李恒贵表示，鉴于政府应对未来冲击的财政空间有限，它必须提高收入基础，同时通过价格和补贴改革限制支出，这反映了费利托呼吁减少政府支出。

　　他认为，这些增税和补贴改革将给消费者带来一些社会痛苦，但他补充说，Bantuan Tunai Rahmah将有助于减轻痛苦。

　　“我们必须对税收变化和价格改革进行排序，以便分散对经济的影响。为什么布城需要实施改革，并确保节省的资金被用于更好和更有成效的用途，这必须与公众进行良好的沟通。”

　　李显龙指出，政府可以认真考虑重新实施商品及服务税，而不是实施增加收入的措施，因为它更有效率和透明。

　　×