德里高等法院将于12月1日听取要求统一民法典的请求

　　

　　周一，德里高等法院将一批寻求统一民法典(UCC)的请愿书列入12月1日的听证会，并指出，如果这个问题已经由最高法院作出裁决，它“无能为力”。

　　由代理首席大法官曼莫汉领导的一个法官席观察到，3月份，最高法院的一个法官席已经拒绝了Ashwini Kumar Upadhyay律师提出的“性别中立”和“宗教中立”法律的请求，Ashwini Kumar Upadhyay律师也是高等法院的请愿者之一。

　　法院推迟了对请愿书的进一步审理，同时注意到在诉讼过程中没有人为请愿人出庭，Upadhyay尚未在最高法院的请愿书中记录他的祈祷。

　　“最高法院实际上已经决定了这个问题……如果这个问题是由最高法院处理的，那么我们就无能为力了，”同样由法官Mini Pushkarna组成的法官席说。

　　今年4月，由当时的首席大法官萨蒂什·钱德拉·夏尔马(Satish Chandra Sharma)领导的一个分庭曾表示，Upadhyay的请愿书表面上无法维持，并要求他在最高法院提交他的“祈祷”。高等法院被告知，今年3月，最高法院拒绝受理Upadhyay就“性别中立”和“宗教中立”法律提出的请愿，因为它认为此事属于立法领域，2015年，Upadhyay甚至撤回了与UCC有关的请求。

　　高等法院随后指出，必须将“更简单的撤回”与“自由撤回”区别开来，以便带着同样的不满向法院提出申诉，并指示请愿人在四周内就这些事项提交“祈祷书”。除了Upadhyay的请愿书，还有另外四份请愿书也提交给了高等法院，这些请愿书声称印度“迫切需要一部统一的民法典”。

　　请愿者认为，《宪法》第14-15条所保障的性别正义和性别平等以及《宪法》第21条所保障的妇女尊严，如果不执行第44条(国家应努力在印度全境为公民争取妇女平等权利)，就无法得到保障。

　　请愿书声称，拥有一套适用于该国每个公民的共同规则的UCC将取代以各种宗教团体的经文和习俗为基础的个人法。

　　作为回应，该中心表示，不同宗教和教派的公民遵循不同的财产法和婚姻法是对国家统一的侮辱，统一民法典将导致印度的一体化。

　　然而，它指出，要求制定UCC的请愿书是不可维持的，因为这是一个“政策问题”，必须由“人民选出的代表”决定，而且“不能就此发出任何指示”。

　　中心表示，会在收到法律委员会的报告后，谘询持份者，研究订立守则的事宜。

　　2019年5月，高等法院要求中央对Upadhyay的请愿书作出回应，该请愿书要求成立一个司法委员会来起草UCC，以促进国家一体化、性别正义和平等以及妇女的尊严。